“UNA BUENA CONVERSACION DEBE AGOTAR EL TEMA, NO A LOS INTERLOCUTORES”. WINSTON CHURCHIL.
Después de observar en las últimas semanas la manera grotesca en que se encuentran enfrascadas las dirigencias de los partidos políticos nacionales, particularmente el PAN y el PRI, al respecto del tema de las eventuales alianzas partidistas para el proceso electoral 2010 y la idea perversa que refiere al acuerdo político que establecieron dichos partidos, en lo especifico para que en el Estado de México no se permitiera alianza alguna entre el PAN y el PRD, el “tercero en discordia” aún con su natural limitante tribal; particularmente en la víspera del año electoral del 2011 donde se vota – de no haber sorpresa alguna en el cambio de las reglas, incluso Constitucionales de carácter local – por el Gobernador del territorio mexiquense para el periodo 2011-2017.
Lo importante de la desnudez pública de dicho acuerdo político es que además de la intervención y firma de los titulares de cada uno de estos partidos – PAN y PRI -, se incorporaba la firma en calidad de testigos de “honor” del actual Secretario de Gobernación ya sin filiación partidista según se argumenta, el Sr. Gómez Mont, mientras que por los mexiquenses suscribe su homologo el Secretario General de Gobierno, Miranda Nava. Lo adicional a dicho acuerdo es la tentativa de sacrificar también a los contribuyentes con impuestos en lugar de votos.
En consecuencia es fundamental plantear por lo menos dos consideraciones sobre el asunto y dejar establecido así los alcances de la desnudez pública de susodicho acuerdo, donde sin duda en el marco de los 81 años de longevidad institucional del ahora PRI queda clara la idea de que al dinosaurio de más de ocho décadas de vida lo “chamaquearon”:
1.- Primero el PRI quiso anticipar supuesta habilidad y control, conforme su amplia experiencia política, para manipular públicamente los alcances de la propuesta relacionada a las alianzas partidistas complejas que el PAN y PRD diseñaron para el proceso electoral 2010, donde sin embargo la real política nos anticipa que aún así el PRI saldrá “victorioso”; pero ello no impidió que la soberbia del dinosaurio se manifestara ante la opinión pública. Así se comprende la expresión recurrente de distinguidos personajes de la vida pública del PRI, algunos desde su trinchera como representantes populares – Senadores – como el caso simbólico de Manlio Flavio Beltrones, antiguo “amigo” de Luis Donaldo Colosio; también en el argumento público la presidenta del CEN del partido Beatriz Paredes expreso su particular posición; sin embargo uno u otra no pudieron excluir del debate al Gobernador mexiquense Peña Nieto.
2.- En consecuencia para el Estado de México se anticipo salvajemente el calendario electoral del año 2011 y también la desnudez política del “candidato” al 2012 más adelantado; así tampoco pudo resguardarse del impacto mediático y de la clase política toda al actual Gobernador que despacha desde la capital mexiquense Toluca. Incluso la desidia en la operación política del grupo Atlacomulco, sobre el tema del acuerdo político, relativo al impedimento aún en contra de la Ley de permitir alianza política alguna entre el PAN y el PRD, a propósito de la elección de gobernador del año venidero, nos recuerda el viejo refrán popular de “candil de la calle y obscuridad de su casa”; salvo por supuesto el atino oportunista del grupo encabezado por el diputado federal Chuayffet - asimismo mexiquense - que demanda, en pleno debate público y político, legitimidad para participar con vida propia en las discusiones de la Reforma Política 2010; así la desnudez pública afecto por igual al dominante grupo político de los golden boys, quienes fungen como el primer círculo de concejales alrededor del aventajado Peña Nieto.
Por lo anterior es pertinente cuestionar ¿qué tanto impacta en la conciencia del elector común los alcances del presente debate público, así como la evidente desnudez política de todos aquellos que, voluntariamente o no, están involucrados en la discusión emblemática del proceso electoral 2010?; lo cierto y cualquiera que sean las respuestas, queda evidente que desde ahora y rumbo al 2011 y 2012, lo fundamental es no exponerse tan temprano a las secuelas de la desnudez pública; ya lo decía la abuela “no por madrugar amanece más temprano”.
A. T. G.
No hay comentarios:
Publicar un comentario