NIEGAN PARQUE EÓLICO DE COZUMEL, ESPERAN ACTUACIÓN DE LA
PROFEPA
El predio de 6 mil hectáreas donde se efectuaría el proyecto
que fue negado por la Semarnat, deberá ser devuelto por México Power Group al
Instituto del Patrimonio Estatal (IPAE) de Quintana Roo
Por Isela Serrano / Luces del Siglo
Cancún, Qna. Roo.- Lor inconsistencias y violaciones al
Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL), la Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (Semarnat) negó la autorización del Parque Eólico de
Cozumel, proyecto que pretendía instalar 114 aerogeneradores en la isla.
“Nadie presiona a la Semarnat. No tenemos ningún tipo de
compromiso. Quizá desde el punto de vista de generación de energía, el proyecto
haya sido buenísimo, pero desde el ambiental no lo era, o no se acreditó que
pudiera serlo; en ese sentido no podía ser autorizado”, advirtió la delegada
Gabriela Lima Laurents.
La funcionaria explicó que durante la evaluación realizada
por la dirección de Impacto y Riesgo Ambiental, desconcentrada de la Semarnat,
se detectó que la zona a impactar está regulada por el POEL que prohíbe la
instalación de infraestructura para generar y conducir energía eléctrica,
además de que el programa restringe el corte, tala, quema y remoción de
vegetación natural, y hubiera afectado un sitio Ramsar, denominado 1921, de
manglares y humedales.
A esto se suma que la compañía promovente no presentó la
vinculación de la Norma 022 con el artículo 60 TER de la Ley General de Vida
Silvestre, ni sustentó que los aerogenerados no propiciarían que una o más
especies, algunas incluidas en la NOM-059, fueran declaradas en peligros de
extinción.
También presentó impresiones e inconsistencias en la descripción
que impidió a la autoridad ambiental conocer las dimensiones, ubicación y
alcance del Parque Eólico.
La delegada aclaró a Luces del Siglo que la firma México
Power Group está en su legítimo derecho de presentar nuevamente la
Manifestación de Impacto Ambiental (MIA); sin embargo, la firma deberá
considerarse que las prohibiciones de los ordenamientos no son posibles de
compensar.
“Cuando hay una prohibición ¿cómo le vas a hacer? Tendrías
que decir ‘no vamos a retirar o vamos a hacer de tal ó cual manera las
estructuras’. Si hay una prohibición expresa en ese sentido, se tendría que
volver a negar (la autorización)”, sostuvo.
Mencionó que es muy importante que la ciudadanía de Quintana
Roo sepa si se presenta un proyecto no significa que la Semarnat lo autorice;
sino que está sujeto a evaluación, precisó.
“Hubo muchos comunicados, manifestaciones, solicitudes y
cartas. Parecía que se daba por hecho que el Parque Eólico de Cozumel se iba a
autorizar. Precisamente el trabajo de la dependencia es determinar si es ó no
viable dentro de los ordenamientos aprobados por el municipio”, dijo. Mencionó
que la ciudadanía puede sentirse confiada de que la autoridad ambiental
actuará.
Inicia tiempo de rescisión del contrato…
Luces del Siglo reveló, en su edición 465, un contrato de
Usufructo celebrado entre Claudia Romanillos Villanueva, en carácter de
directora general del IPAE y los señores John Douglas Prock Barron y Adolfo
González Espinosa, representantes de la compañía México Power Group; quienes constituyeron
una sociedad anónima de capital variable para la operación del Parque Eólico.
El documento, firmado el 29 de septiembre de 2011, establece
que la empresa debía iniciar las obras de construcción en un plazo máximo de
180 días posteriores a la fecha en la que obtuviera las autorizaciones; sin
embargo, dada la negativa de la Semarnat, inicia el tiempo de rescisión del
contrato.
La Cláusula Décima Tercera. Rescisión, inciso (III)
establece: “El requerimiento de devolución de la posesión de los inmuebles y el
plazo en el que deberá hacerlo, no deberá exceder de 60 días naturales contados
a partir del requerimiento de devolución, para que el usufructuario realice la
entrega de los mismos”.
El documento, de 24 hojas, estipula que “transcurrido dicho
plazo, e independientemente de las acciones legales que se pudieran ejercer,
consiente y autoriza que el IPAE entre en posesión inmediata de los mismos y
renuncia expresamente al ejercicio de cualquier acción penal, civil o de
cualquier otra naturaleza contra el IPAE, sus representantes, apoderados,
funcionarios, servidores públicos y, en general de cualquiera de sus empleados
por tal situación”.
La Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente
(Profepa), comandada por Guy Adrián Piña Herrera, delegado en Quintana Roo,
deberá responder ante las denuncias interpuestas contra la empresa, que colocó
torres de monitoreo y abrió caminos sin contar con las autorizaciones
correspondientes y sí efectuar cambios de uso de suelo sin autorización, máxime
tratándose de terrenos forestales con especies protegidas.
Otro polémico proyecto
La delegada de la Semarnat, puntualizó sobre el proyecto del
Dragon Mart, Cancún: “No tenemos conocimiento del tema. Según lo que se ha
manifestado, el proyecto se realizaría sobre un terreno de sascabera; éstos son
zonas ya impactadas y como tales, requieren la autorización no del gobierno
federal, sino del gobierno del estado.
“La empresa china no nos ha consultado en la Semarnat”,
manifestó. Una persona aparentemente que sabe donde se va a realizar el
proyecto me informó del sitio, en ese caso, al ser zonas impactadas, la
Semarnat no tendría ingerencia.
APUNTE: La delegada Gabriela Lima Laurents confirmó que la
autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para la
autorización del “Parque Eólico de Cozumel”, fue analizada y rechazada por las
oficinas centrales de la dependencia a la compañía México Power Group.
FRASE: “Hay negociaciones privadas. No tenemos ingerencia en
ellas. Ni las conocemos. Eso es algo que la empresa tendría que ver con el
gobierno del estado. Nosotros nos sujetamos a los ordenamientos que la Ley nos
obliga a tomar en cuenta para emitir un resolutivo”: Gabriela Lima Lautents al
referirse al contrato firmado entre México Power Group con el IPAE.